miércoles, 20 de julio de 2016

SE LOGRO EL 1% DE LAS FIRMAS PARA EL REVOCATORIO

Carlos Ocariz, alcalde del municipio Sucre, publicó una imagen sobre el acta que confirma los resultados de la validación de firmas del 1% para el referendo revocatorio validadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE).
El opositor expresó a través de su cuenta en Twitter que están a la espera de la fecha para continuar con el 20% del referendo.
“Aquí está el acta que confirma los resultados de la validación por el CNE. Esperamos fecha para el 20%”, indicó. 
Foto: Twitter



Aquí está el acta que confirma los resultados de la validación por el CNE. Esperamos fecha para el 20%

domingo, 17 de julio de 2016

¿Por que no renuncia?

Es la pregunta que se hacen los venezolanos y actores del sistema internacional.Que explica el que un mandatario como Nicolás Maduro con el 95% de sus nacionales en contra, se mantenga en el poder?

La renuncia de un Jefe de Estado está contemplada en las constituciones de casi todos los países. Diecisiete   presidentes latinoamericanos por diversos motivos que van desde la renuncia voluntaria, destitución, muerte, corrupción o incapacidad manifiesta han sido obligados a dejar el poder. No es fin de mundo, el que un mandatario deje que su país ensaye otro gobierno. " El cementerio esta lleno de gente que creía que el mundo no podía marchar sin ellos"

Maduro no termina de irse porque es admitir el fracaso del llamado socialismo del siglo XXI. Es evidenciar que el chavismo ha sido el mayor desastre que ha sufrido la economía venezolana en mas de dos siglos de existencia. Pero hay uno mas grave. Maduro es la muralla que impide a la camarilla militar y política que lo rodea que quede al descubierto en su inmensa corrupción. Saben los jefes militares inmersos en el narcotráfico que les esperan las rejas dentro y fuera del país. Los altos funcionarios en general, que serán investigados no podrán vivir en Venezuela tranquilos sin que les endilguen la alta traición que cometieron contra la patria.

Maduro no consigue el mismo lugar seguro para donde irse. No podrá como, López Contreras, Medina, Gallegos, Betancourt, Leoni, Caldera, Luis Herrera, Lusinchi, Ramon Velasquez, irse a vivir a sus casas sin la animadversión de sus vecinos.

Pero lo imperdonable en Maduro es saber que cada dia la situacion de Venezuela se agrava mas. La deuda externa crece, no vienen las inversiones, las demandas contra Venezuela han aumentado, el hambre de los venezolanos va creciendo, los saqueos se están multiplicando en ciudades como Maturin, Cumana, San Juan de los Morros, Tucupita. Es una ola que viene cre y quizás hasta los postes de electricidad, donde fueron guindados en otras partes Mussolini y su amante, los Ceaucescu en Rumania, Gadafi en Libia.

A Maduro y Cilia, Diosdado, Arias Cárdenas, Tareck El Aissami, Aristóbulo, Padrino López, Tibisay, Jorge Rodriguez, Luisa Ortega Díaz, para solo citar unos nombres les esperan días terribles post gobierno. Dios los agarre confesados.

Articulista: Julio Portillo.

Tomado de: El Regional del Zulia.
Fecha: 11 de julio de 2016.

sábado, 16 de julio de 2016

Constituyentes avalan decisión de la AN sobre magistrados del TSJ

http://www.el-nacional.com/politica/Constituyentes-decision-AN-magistrados-TSJ_0_884911776.html



Co Redactores de la Constitución de 1999, ex militantes del chavismo, avalaron ayer los argumentos constitucionales y normativos de la Asamblea Nacional para anular el proceso que terminó el 23 de diciembre de 2015 con la designación de 13 magistrados principales del Tribunal Supremo de Justicia y 21 suplentes.

Ricardo Combellas, Ernesto Alvarenga y Alberto Jordán Hernández consideran acertada la decisión adoptada por la mayoría opositora, que dejó sin efecto el nombramiento y juramentación de los 34 magistrados por parte de la legislatura anterior, dominada por el PSUV.

"Fue una decisión tardía, diría yo, porque el Bloque Constitucional recomendó la medida desde un primer momento. Incluso las decisiones inconstitucionales de esos magistrados deben ser revocadas. La de la Asamblea es una decisión trascendental, contundente, que le da su soberanía a la AN. Esperamos que a esta medida se sume la restitución de los diputados de Amazonas que fueron removidos por esa sala inconstitucional", afirmó Hernández

Alvarenga, que presidió en el año 2000 la comisión que designó al TSJ y al Poder Ciudadano, enfatizó que el Legislativo es el poder originario porque de él surgen los demás, excepto el Ejecutivo. "Me parece ajustada y a derecho la decisión que tomó la Asamblea Nacional el jueves", indicó.

Combellas, por su parte, se adelantó a un eventual fallo que pudiera emitir el TSJ sobre la medida: "La decisión del Parlamento está ajustada a sus competencias de autotutela. Sería fantasiosa cualquier otra interpretación. Los magistrados tendrían que inhibirse y llamar a los suplentes, pero seguiría la misma situación porque es todo un bloque de magistrados sujetos a los dictados del partido y del Ejecutivo. Lo han demostrado".

Frank Payares, uno de los asesores jurídicos de la ANC, aclaró que al no tratarse de la remoción de los magistrados, sino de haber dejado sin efecto un procedimiento ejecutado por la misma AN, al TSJ solo le queda desincorporar a los magistrados.

"No hay un solo argumento de defensa. Frente a tal violación de la Constitución y los procedimientos, el Tribunal no puede ni siquiera pronunciarse. Solo la Asamblea puede decidir si hubo vicio en su procedimiento. En derecho se llama 'por contrario imperio', que significa que si cometo un error en el procedimiento y me percato de él puedo enmendarlo para hacerlo bien. Eso fue lo que hizo la AN", explicó Payares.

Por su parte, Jesús Casal, consultor jurídico del Parlamento, fue tajante: "Los magistrados quedan desincorporados de sus cargos. Esa designación le correspondía a la actual Asamblea Nacional en diciembre de 2016, pero de manera forzada se obtuvo la renuncia adelantada de los magistrados y luego se registró un proceso fraudulento e inconstitucional".

Piden nulidad. Ayer el jefe de la bancada del PSUV, Héctor Rodríguez, introdujo un recurso de nulidad ante el TSJ contra la sesión ordinaria del pasado 14 de julio, cuando se adoptó la decisión. Ese día, el PSUV no solo participó en el debate, sino que contrario a otras plenarias, no objetó su celebración.

"Es una actitud de locura el desconocimiento de otros poderes por parte del Poder Legislativo. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela no prohíbe que un magistrado haya tenido militancia política", esgrimió Rodríguez.

Documento. Los corredactores de la carta magna consignaron ayer al presidente del Parlamento, Henry Ramos, un comunicado denominado Declaración al país, emitido el 14 de junio y firmado por 21 constituyentes, todos ex militantes del chavismo, excepto Allan Brewer Carías y Virgilio Ávila Vivas. Luis Miquilena encabeza la lista de firmantes, en la que destacan los gobernadores Liborio Guarulla y Henri Falcón.

En el documento los constituyentes expresan su preocupación por el "quebrantamiento constitucional, dado el desconocimiento de la voluntad popular expresada el 6D". Además, fijan posición sobre los tres temas álgidos del debate político actual: los presos políticos, el revocatorio y el diálogo.

"Hacemos votos por la libertad de los presos políticos y por la reconciliación nacional. Consideramos que, ante la quiebra del Estado de Derecho, existe una vía genuinamente democrática y constitucional en el recurso electoral del referéndum revocatorio. El referéndum debe efectuarse este año, pues el pueblo decidirá soberanamente su destino político. Los constituyentes que suscribimos este pronunciamiento nos comprometemos a colaborar en la creación de un clima de tolerancia y diálogo, orientado por el pluralismo político", dice el texto.

El documento, al que se podrían sumar más corredactores de la Constitución, será presentado al defensor del pueblo y constituyente Tarek William Saab y ante la oficina de la OEA en Caracas, próximamente. "No finalizamos hoy con esto. Hace poco me comuniqué con el despacho del defensor del pueblo solicitándole que nos reciba porque él también fue constituyente. También lo vamos a consignar ante la oficina de la OEA en Caracas", dijo Alvarenga.

Al momento de la entrega del texto al presidente de la AN, Antonio  Di Giampaolo resumió su contenido, y sobre el revocatorio señaló: "Se pone el énfasis en el referéndum revocatorio, un recurso electoral, democrático y constitucional para que el pueblo decida de manera soberana y libre cuál es el destino de la patria, si escogen revolución o si escogen Constitución".

Combellas por su parte, habló de la transición política que se avecina: "Venezuela, con todos sus problemas, tiene una ventaja sobre muchos procesos de transición. Porque estoy convencido de que Venezuela va ineluctablemente a un proceso de transición política que va a implicar tal vez un cambio de gobierno, pero que tiene que terminar en un cambio de régimen para volver a la Constitución y que esta se convierta en la hoja de ruta para articular un cambio político pacífico sin recurrir a la violencia".

Seguidamente destacó el papel del Legislativo en la actual coyuntura: "La AN es la institución del Estado más legítima en este momento, pues recogió el sentir popular en la última elección. Tiene una responsabilidad muy grande en el manejo de esta situación. Esta institución tan fundamental para la democracia queremos que sepa que un grupo de los constituyentes está dispuesto a apoyar y respaldar cualquier iniciativa y a llamar la atención sobre la importancia de que el camino sea la Constitución".

El presidente de la AN agradeció el respaldo y ratificó que el ente no acatará ninguna decisión del TSJ que viole el texto constitucional.

viernes, 1 de julio de 2016

An excellent foo

An excellent foo

Responsable jurídico de la OEA: "Carta Democrática ya se está aplicando a Venezuela"


El responsable de Asuntos Jurídicos de la Organización de Estados Americanos (OEA), Jean Michel Arrighi, defiende que la Carta Democrática "ya se está aplicando a Venezuela" y que el secretario general, Luis Almagro, tiene no solo legitimidad "sino también obligación de atender las crisis del continente".
"La Carta está aplicándose desde el momento en el que el secretario general presentó su informe al Consejo (el 23 de junio). El proceso se inició cuando se aceptó el orden del día y celebrar la reunión. Esa reunión se hizo ya en cumplimiento de la Carta".
En una entrevista concedida a la agencia de noticias Efe, el jurista uruguayo fue uno de los redactores de la Carta Democrática de la OEA en 2001, lleva 23 años como responsable de asuntos jurídicos internacionales de la organización y ha trabajado con seis secretarios generales que le han confirmado sucesivamente en el cargo.
"La Carta no es nada nuevo ni algo que se aprobó anteayer y no les ha dado tiempo de evaluar a los países. El artículo 20 no se había aplicado antes porque los Gobiernos habían pedido ayuda ante las crisis, pero si un país no lo hace, el secretario general estaría en omisión de asistencia si no actuara".
"Es -prosiguió- como si un médico no atendiera a un paciente grave que no se quiere dejar atender".
La oposición venezolana, que solicitó a Almagro la invocación de la Carta, asegura que el proceso ya se activó, mientras que el Gobierno de Venezuela defiende lo contrario.
"La palabra 'activar' parece más para una bomba que para una norma jurídica. Prefiero hablar de iniciar, aplicar. Hay que sacar de la cabeza a la gente que esto es activar una granada y viene la explosión", aclaró Arrighi.
"Como el artículo 20 es para el caso en el que hay un Gobierno legítimo, se contemplan gestiones diplomáticas, no se va directo a la sanción (que podría ser la suspensión del ente) como en el caso de que no hubiera Gobierno (un golpe de Estado)", agrega el experto.
Almagro dio un paso sin precedentes el 31 de mayo al invocar por primera vez la Carta Democrática en contra de la voluntad del Gobierno del país afectado, Venezuela, que hace una semana le acusó de estar perpetrando "un golpe de Estado".
El titular de la OEA invocó la Carta con base al artículo 20, que da potestad al secretario general o a cualquier Estado miembro a convocar un Consejo Permanente para realizar una "apreciación colectiva", cuando considere que hay "una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático".
El Ejecutivo de Venezuela argumenta que, al existir un Gobierno legítimo en el país, Almagro no tiene autoridad para dar este paso.
"Al secretario general lo eligen los países para hacer cumplir las normas que ellos dictan. El artículo 20 no lo dictaron los marcianos, sino los Estados", agregó.