martes, 27 de septiembre de 2016

GENTE DE PETROLEO Y EL REVOCATORIO

GENTE DEL PETROLEO Y EL REVOCATORIO.
Por Eddie Ramirez
Tomado de: www.noticierodigital.com

Algunos opinadores políticos parecen ser masoquistas al atribuir a la oposición el que los rojos sigan en el poder. Unos culpan a los partidos políticos tildándolos de ¨colaboracionistas¨. Otros responsabilizan a la ¨antipolítica¨ y a las acciones de resistencia realizadas antes del 2006. Es extraño que estos dos grupos, poco objetivos, no consideren que ¨los rusos también juegan¨ y que el dinero de que dispuso el difunto, las misiones y su verbo populista lograron cautivar a una mayoría de venezolanos. La falta de escrúpulos, la represión y el control del poder judicial hicieron el resto de la tarea. Desde luego que del lado opositor se cometieron algunos errores, pero no fueron determinantes. El presidente de facto está de capa caída porque no tiene el carisma del teniente coronel y la economía sufre la consecuencia de un sistema fracasado. Por ello y por la tarea realizada por la dirigencia opositora y por la determinación de los ciudadanos de a pie, saldrá de Miraflores.

Gente del Petróleo ha puesto su grano de arena. Desde el 2002 ha apoyado todas las acciones acordadas por los partidos políticos y ha hecho suya la bandera de la unidad en contra del totalitarismo. En abril de 2002 directivos y gerentes de Pdvsa y de sus filiales, respaldados por cientos de trabajadores petroleros, tomamos la iniciativa de un paro y logramos el apoyo de la Confederación de Trabajadores de Venezuela y de Fedecámaras y el visto bueno tácito de los partidos políticos. En diciembre de ese año, a título personal, cientos de trabajadores respaldaron el paro cívico convocado por la Coordinadora Democrática, en la cual estaban representados todos los partidos políticos democráticos, la CTV y Fedecámaras. Como represalia fuimos despedidos casi 23.000 trabajadores, de ellos 5.659 operadores, artesanos y mantenedores, e inclusive muchos que estaban de vacaciones, en reposo médico o que no pudieron ingresar a las instalaciones militarizadas.

El mayor atropello fue en contra de quienes habitaban en los campos petroleros. El más bochornoso fue el cometido por los guardias nacionales del Destacamento 44 en horas de la madrugada en contra de los residentes de Los Semerucos, del que se cumplieron 13 años el domingo pasado. Los oficiales responsables directos de ese acto de barbarie fueron el general Jesús Villegas Solarte, entonces comandante general de la Guardia Nacional y los oficiales Gumersindo Piña, Lenín González Trompiz, Manuel Graterol, Giovanni Bianco, Raúl Millán, Montilla y Dionisio Durán.

A pesar de este y muchos otros atropellos que obligaron a exiliarse a ocho compañeros, entre ellos Horacio Medina, Juan Fernández y Edgar Paredes, así como el tener que enfrentar demandas preparadas ilegalmente por la Auditoría Fiscal de Pdvsa en contra de un centenar de trabajadores, la Gente del Petróleo ha seguido en la lucha. Apoyamos todas las iniciativas acordadas por los partidos políticos hoy representados en la Mesa de Unidad Democrática (MUD), aunque a veces no hemos coincidido en puntos de vista. Atendimos el llamado de abstención en las parlamentarias del 2005 decidido por los partidos políticos y también las convocatorias a colaborar y a votar en las restantes elecciones, así como a marchar o a concentrarnos en protesta por las violaciones a la Constitución y en defensa de los prisioneros políticos y exiliados.

Evaluando las opciones de hoy, lo procedente es que bajo protesta procedamos a recoger el 20% requerido para convocar el referendo revocatorio, aunque estamos conscientes de las dificultades. Una vez obtenido ese porcentaje tendremos que presionar por todos los medios para lograr lo que establece la Constitución.

Gente del Petróleo considera que la MUD no debe aceptar la condición inconstitucional de que la recolección de firmas del 20% sea en cada estado; exigir mayor número de máquinas de votación y ubicación acorde con número de inscritos en el registro electoral; al menos debe haber un día no laborable de los tres acordados para la recolección de firmas; exigir seguridad para los firmantes; aceptar apoyo logístico de miembros de la sociedad civil y continuar con las acciones de calle para presionar al régimen. En relación al diálogo, el mismo debe comenzar cuando se anuncie la liberación de los presos políticos, la aceptación de ayuda humanitaria, ampliar la mediación internacional y el respeto a la Asamblea Nacional.

El referendo debe ser este año. Gente del Petróleo sigue presente y comprometida y es signataria, junto con 31 organizaciones de la Sociedad civil, de un comunicado dirigido al país fijando posición sobre el revocatorio.

Como (había) en botica: El régimen cometió otro atropello con la detención arbitraria del joven Andrés Moreno Febres ¿Hasta cuándo vulneran los derechos de Coromoto Rodríguez, preso ilegalmente por acusaciones infundadas y con problemas de salud? Las declaraciones de Jaqueline Farías, la ¨novia del Guaire¨, son como el contenido del rio que ofreció sanear¡ No más prisioneros políticos, ni exiliados!

eddiearamirez@hotmail.com

miércoles, 21 de septiembre de 2016

Van 126 días de atraso para realizar revocatorio en 2016

De acuerdo con cálculos de la Mesa de la Unidad Democrática, ya van 126 días de atraso del proceso de solicitud del referéndum revocatorio por las trabas burocráticas del Consejo Nacional Electoral.
Que el lunes los rectores pospusieran de nuevo la discusión del informe de la Junta Nacional Electoral sobre la recolección de las firmas de 20% de los electores retrasó cinco días el proceso, pues la información al respecto se debió presentar el 16 de septiembre, como prometió la presidente del organismo, Tibisay Lucena.
Estos cinco nuevos días de retraso complican aún más la posibilidad de hacer el revocatorio este año, ya que podrían demorar la recolección del 20%, sugerida para el último fin de semana de octubre (aunque no se ha fijado el día), que ahora podría postergarse para el jueves 3 de noviembre (hasta el sábado 5).
Inmediatamente después de la recolección, de acuerdo con la información de Lucena, empezaría un proceso de 28 o 29 días en el que el CNE “verificará actas, procedencia de manifestaciones y la convocatoria”.
Si el CNE se toma esos 29 días, el revocatorio podría convocarse el 3 de diciembre. Ante esa posibilidad, para que sea este año debe organizarse en un par de semanas.
Pero, de acuerdo con las Normas para la Promoción y Solicitud de Referendos Revocatorios, el CNE tiene 15 días hábiles para “verificar y cuantificar” las firmas, por lo que –incluso si se retrasa la recolección para el 3 de noviembre– a más tardar el 25 de noviembre se debería convocar la consulta. Igual habría que organizar la elección en menos de un mes.
A Félix Arroyo, técnico de la MUD, no le extrañaría que el CNE pretenda retrasar el proceso de recolección de firmas, pues –señaló– todas las trabas y demoras que ha puesto evidencian que no hay voluntad política para agilizar un proceso que “puede hacerse en un mes”.
“El revocatorio puede hacerse perfectamente este año, incluso si se retrasa la recolección: si el 20% se hace en octubre, en noviembre pueden hacer la elección. Si llevan el 20% para noviembre, la elección se hace en diciembre. Una presidencial se puede hacer en un mes y es más complicada que un referéndum porque tiene inscripción de candidatos, impugnación y campaña”.
El técnico aclaró que, incluso si hay 5.392 máquinas, los resultados de la validación se pueden informar en dos días, por lo que los 28 días que sugirió Lucena para verificar no están justificados. “Son innecesarios, como lo es mandar la recolección para finales de octubre”, afirmó.
La discusión sobre exigir 20% de firmas por estado, considera Arroyo, no es más que una distracción de lo fundamental: la cantidad y ubicación de las máquinas. “Pedir 20% por estado es inconstitucional. Lo que pretenden es colocar la cantidad de máquinas exacta para recoger lo mínimo necesario”.

Tomado de: www.el-nacional.com

jueves, 15 de septiembre de 2016

Maduro, Presidente ilegitimo?

http://www.noticierodigital.com/2016/09/dip-melva-paredes-envia-carta-a-ramos-allup-pedimos-con-urgencia-que-se-declare-ilegitimo-a-maduro/


Dip. Melva Paredes envía carta a Ramos Allup: Pedimos con urgencia que se declare ilegítimo a Maduro

15 Septiembre, 2016
ND / 15 sep 2016.- Tras anunciar el hallazgo de la supuesta partida de nacimiento del primer mandatario Nacional, Nicolás Maduro, la diputada por la Mesa de la Unidad Democrática, Melva Paredes, envió una carta abierta al presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, y demás compañeros parlamentarios. En la que solicita “con carácter de urgencia” declarar la falta absoluta del cargo por ilegitimidad.

A continuación la carta completa:
Ciudadanos
Dr. Henry Ramos Allup
Presidente de la Asamblea Nacional
y demás colegas diputados del Parlamento
Palacio Legislativo.-
Estimados colegas:
Me dirijo a ustedes, con carácter de urgencia, para informarles que, luego de un enorme esfuerzo, un grupo de investigadores pudo finalmente acceder a la Partida de Nacimiento de Nicolás Maduro Moros. La hallaron en los libros de la Parroquia La Candelaria, y además hicieron una experticia a la misma, concluyendo que dicha Partida es forjada.
Entre muchas otras irregularidades existentes, les señalo las siguientes: Primera, Maduro fue presentado cuando tenía dos años de edad, contraviniendo los lapsos legales; segunda, la Partida está firmada por un registrador subalterno del Estado Anzoátegui, a quien se le identifica falsamente como Primera Autoridad Civil de La Candelaria; tercera, la madre de Maduro, originaria de Cúcuta, se presenta como venezolana, pese a que no existen pruebas de su naturalización; y cuarta, la testigo que firma la Partida, Isabel Dommar, es una gestora profesional, que aparece firmando en muchas otras partidas, donde el factor común son cónyuges extranjeros.
Es por este motivo que Maduro no se ha atrevido a presentar su Partida de Nacimiento, pese a la solicitud explícita que al respecto le hizo la Directiva de la Asamblea Nacional.
El hallazgo de esta Partida de Nacimiento, forjada y llena de irregularidades, viene a confirmar, con pruebas irrefutables, lo que vengo denunciando desde hace meses: que Nicolás Maduro Moros es colombiano y que está usurpando el cargo de Presidente de la República.
En vista de esta nueva circunstancia, quisiera reiterar mi petición de fecha 4 de agosto del año en curso, respecto dejar sin efecto el acto de juramentación ante esta Asamblea Nacional, de fecha 19 de abril de 2013, mediante el cual el ciudadano Nicolás Maduro Moros asumió la Presidencia de la República; y, como consecuencia de lo anterior, declarar la FALTA ABSOLUTA del cargo por ilegitimidad ( http://bit.ly/2cJK0iw ).
El país entero -así como la comunidad internacional- conoce los esfuerzos que hemos hecho para promover un cambio mediante el referendo revocatorio, obteniendo como respuesta la burla y el retraso permanente por parte del CNE. Revocar a Maduro por su nacionalidad colombiana es tan legitimo y efectivo como lo es el referendo, pero no requiere del visto bueno del CNE.
Estoy segura que esta decisión contará con el respaldo unánime del pueblo venezolano, necesitado como está de un cambio político, urgido por la crisis humanitaria que amenaza su supervivencia.

miércoles, 20 de julio de 2016

SE LOGRO EL 1% DE LAS FIRMAS PARA EL REVOCATORIO

Carlos Ocariz, alcalde del municipio Sucre, publicó una imagen sobre el acta que confirma los resultados de la validación de firmas del 1% para el referendo revocatorio validadas por el Consejo Nacional Electoral (CNE).
El opositor expresó a través de su cuenta en Twitter que están a la espera de la fecha para continuar con el 20% del referendo.
“Aquí está el acta que confirma los resultados de la validación por el CNE. Esperamos fecha para el 20%”, indicó. 
Foto: Twitter



Aquí está el acta que confirma los resultados de la validación por el CNE. Esperamos fecha para el 20%

domingo, 17 de julio de 2016

¿Por que no renuncia?

Es la pregunta que se hacen los venezolanos y actores del sistema internacional.Que explica el que un mandatario como Nicolás Maduro con el 95% de sus nacionales en contra, se mantenga en el poder?

La renuncia de un Jefe de Estado está contemplada en las constituciones de casi todos los países. Diecisiete   presidentes latinoamericanos por diversos motivos que van desde la renuncia voluntaria, destitución, muerte, corrupción o incapacidad manifiesta han sido obligados a dejar el poder. No es fin de mundo, el que un mandatario deje que su país ensaye otro gobierno. " El cementerio esta lleno de gente que creía que el mundo no podía marchar sin ellos"

Maduro no termina de irse porque es admitir el fracaso del llamado socialismo del siglo XXI. Es evidenciar que el chavismo ha sido el mayor desastre que ha sufrido la economía venezolana en mas de dos siglos de existencia. Pero hay uno mas grave. Maduro es la muralla que impide a la camarilla militar y política que lo rodea que quede al descubierto en su inmensa corrupción. Saben los jefes militares inmersos en el narcotráfico que les esperan las rejas dentro y fuera del país. Los altos funcionarios en general, que serán investigados no podrán vivir en Venezuela tranquilos sin que les endilguen la alta traición que cometieron contra la patria.

Maduro no consigue el mismo lugar seguro para donde irse. No podrá como, López Contreras, Medina, Gallegos, Betancourt, Leoni, Caldera, Luis Herrera, Lusinchi, Ramon Velasquez, irse a vivir a sus casas sin la animadversión de sus vecinos.

Pero lo imperdonable en Maduro es saber que cada dia la situacion de Venezuela se agrava mas. La deuda externa crece, no vienen las inversiones, las demandas contra Venezuela han aumentado, el hambre de los venezolanos va creciendo, los saqueos se están multiplicando en ciudades como Maturin, Cumana, San Juan de los Morros, Tucupita. Es una ola que viene cre y quizás hasta los postes de electricidad, donde fueron guindados en otras partes Mussolini y su amante, los Ceaucescu en Rumania, Gadafi en Libia.

A Maduro y Cilia, Diosdado, Arias Cárdenas, Tareck El Aissami, Aristóbulo, Padrino López, Tibisay, Jorge Rodriguez, Luisa Ortega Díaz, para solo citar unos nombres les esperan días terribles post gobierno. Dios los agarre confesados.

Articulista: Julio Portillo.

Tomado de: El Regional del Zulia.
Fecha: 11 de julio de 2016.

sábado, 16 de julio de 2016

Constituyentes avalan decisión de la AN sobre magistrados del TSJ

http://www.el-nacional.com/politica/Constituyentes-decision-AN-magistrados-TSJ_0_884911776.html



Co Redactores de la Constitución de 1999, ex militantes del chavismo, avalaron ayer los argumentos constitucionales y normativos de la Asamblea Nacional para anular el proceso que terminó el 23 de diciembre de 2015 con la designación de 13 magistrados principales del Tribunal Supremo de Justicia y 21 suplentes.

Ricardo Combellas, Ernesto Alvarenga y Alberto Jordán Hernández consideran acertada la decisión adoptada por la mayoría opositora, que dejó sin efecto el nombramiento y juramentación de los 34 magistrados por parte de la legislatura anterior, dominada por el PSUV.

"Fue una decisión tardía, diría yo, porque el Bloque Constitucional recomendó la medida desde un primer momento. Incluso las decisiones inconstitucionales de esos magistrados deben ser revocadas. La de la Asamblea es una decisión trascendental, contundente, que le da su soberanía a la AN. Esperamos que a esta medida se sume la restitución de los diputados de Amazonas que fueron removidos por esa sala inconstitucional", afirmó Hernández

Alvarenga, que presidió en el año 2000 la comisión que designó al TSJ y al Poder Ciudadano, enfatizó que el Legislativo es el poder originario porque de él surgen los demás, excepto el Ejecutivo. "Me parece ajustada y a derecho la decisión que tomó la Asamblea Nacional el jueves", indicó.

Combellas, por su parte, se adelantó a un eventual fallo que pudiera emitir el TSJ sobre la medida: "La decisión del Parlamento está ajustada a sus competencias de autotutela. Sería fantasiosa cualquier otra interpretación. Los magistrados tendrían que inhibirse y llamar a los suplentes, pero seguiría la misma situación porque es todo un bloque de magistrados sujetos a los dictados del partido y del Ejecutivo. Lo han demostrado".

Frank Payares, uno de los asesores jurídicos de la ANC, aclaró que al no tratarse de la remoción de los magistrados, sino de haber dejado sin efecto un procedimiento ejecutado por la misma AN, al TSJ solo le queda desincorporar a los magistrados.

"No hay un solo argumento de defensa. Frente a tal violación de la Constitución y los procedimientos, el Tribunal no puede ni siquiera pronunciarse. Solo la Asamblea puede decidir si hubo vicio en su procedimiento. En derecho se llama 'por contrario imperio', que significa que si cometo un error en el procedimiento y me percato de él puedo enmendarlo para hacerlo bien. Eso fue lo que hizo la AN", explicó Payares.

Por su parte, Jesús Casal, consultor jurídico del Parlamento, fue tajante: "Los magistrados quedan desincorporados de sus cargos. Esa designación le correspondía a la actual Asamblea Nacional en diciembre de 2016, pero de manera forzada se obtuvo la renuncia adelantada de los magistrados y luego se registró un proceso fraudulento e inconstitucional".

Piden nulidad. Ayer el jefe de la bancada del PSUV, Héctor Rodríguez, introdujo un recurso de nulidad ante el TSJ contra la sesión ordinaria del pasado 14 de julio, cuando se adoptó la decisión. Ese día, el PSUV no solo participó en el debate, sino que contrario a otras plenarias, no objetó su celebración.

"Es una actitud de locura el desconocimiento de otros poderes por parte del Poder Legislativo. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela no prohíbe que un magistrado haya tenido militancia política", esgrimió Rodríguez.

Documento. Los corredactores de la carta magna consignaron ayer al presidente del Parlamento, Henry Ramos, un comunicado denominado Declaración al país, emitido el 14 de junio y firmado por 21 constituyentes, todos ex militantes del chavismo, excepto Allan Brewer Carías y Virgilio Ávila Vivas. Luis Miquilena encabeza la lista de firmantes, en la que destacan los gobernadores Liborio Guarulla y Henri Falcón.

En el documento los constituyentes expresan su preocupación por el "quebrantamiento constitucional, dado el desconocimiento de la voluntad popular expresada el 6D". Además, fijan posición sobre los tres temas álgidos del debate político actual: los presos políticos, el revocatorio y el diálogo.

"Hacemos votos por la libertad de los presos políticos y por la reconciliación nacional. Consideramos que, ante la quiebra del Estado de Derecho, existe una vía genuinamente democrática y constitucional en el recurso electoral del referéndum revocatorio. El referéndum debe efectuarse este año, pues el pueblo decidirá soberanamente su destino político. Los constituyentes que suscribimos este pronunciamiento nos comprometemos a colaborar en la creación de un clima de tolerancia y diálogo, orientado por el pluralismo político", dice el texto.

El documento, al que se podrían sumar más corredactores de la Constitución, será presentado al defensor del pueblo y constituyente Tarek William Saab y ante la oficina de la OEA en Caracas, próximamente. "No finalizamos hoy con esto. Hace poco me comuniqué con el despacho del defensor del pueblo solicitándole que nos reciba porque él también fue constituyente. También lo vamos a consignar ante la oficina de la OEA en Caracas", dijo Alvarenga.

Al momento de la entrega del texto al presidente de la AN, Antonio  Di Giampaolo resumió su contenido, y sobre el revocatorio señaló: "Se pone el énfasis en el referéndum revocatorio, un recurso electoral, democrático y constitucional para que el pueblo decida de manera soberana y libre cuál es el destino de la patria, si escogen revolución o si escogen Constitución".

Combellas por su parte, habló de la transición política que se avecina: "Venezuela, con todos sus problemas, tiene una ventaja sobre muchos procesos de transición. Porque estoy convencido de que Venezuela va ineluctablemente a un proceso de transición política que va a implicar tal vez un cambio de gobierno, pero que tiene que terminar en un cambio de régimen para volver a la Constitución y que esta se convierta en la hoja de ruta para articular un cambio político pacífico sin recurrir a la violencia".

Seguidamente destacó el papel del Legislativo en la actual coyuntura: "La AN es la institución del Estado más legítima en este momento, pues recogió el sentir popular en la última elección. Tiene una responsabilidad muy grande en el manejo de esta situación. Esta institución tan fundamental para la democracia queremos que sepa que un grupo de los constituyentes está dispuesto a apoyar y respaldar cualquier iniciativa y a llamar la atención sobre la importancia de que el camino sea la Constitución".

El presidente de la AN agradeció el respaldo y ratificó que el ente no acatará ninguna decisión del TSJ que viole el texto constitucional.